Fakespeare?

USA ülemkohtu kohtunik John Paul Stevens on laineid löönud sellega, et toetab teooriat, mille kohaselt kirjutas Shakespeare'i nime all tegelikult Oxfordi krahv Edward de Vere. Põhjendus on lihtne, sest kuna Shakespeare'i raamatud on geniaalsed ei saanud seda luua lihtne lihunikupoiss William, kes ei jätnud endast maha ühtegi kirja, ühtegi raamatut ja ei näidanud end kunagi avalikult. Teooria on hea ja klapib, sest kust pidi üks 16. sajandi lõpu mats teadma midagi Julius Caesarist, kui ta oli kirjaoskamatu ja suure tõenäosusega ei osanud ka lugeda. Ka vihjed Shakespeare'i teostes vihjavad de Vere'ile (abiellumine Burghley tütrega = Hamleti ja Ophelia abielu, jne). Kuigi paljud Shakespeare'i teooria pooldajatele meeldib mõte, et ka tavaliselt Jürist on võimalik saada maailma tasemel kirjanik, siis vaevalt on siin tegemist uue Theodor Fontanega. Kuigi kahtlusi tekib de Vere'i surma-aastaga (1604, Shakespeare'i nime all jätkus teoseid ka pikemaks ajaks) on Oxfordi koolkond veendumusel, et need teosed on avaldatud peale surma. Lihtne teooria kas pole? Ühes olen ma veendunud, et võtku aastaid või aastatuhandeid aga tõde tuleb lõpuks ikkagi välja.